“中国式图片版权”:屏幕截图、闪光灯翻拍、CDR格式……那些被巨额索赔的“版权”真相

  • 时间:
  • 浏览:0

由黑洞照片引发的图片版权话题,在以视觉中国、东方IC、全景视觉等网站自发关闭网站自查,视觉中国接受行政处罚,罚款三十万后暂告另2个 段落。

但图片版权行业的秘密,仅仅是碰瓷、钓鱼执法、“偶然”给国旗打上版权出售没法 简单吗?

被推到风口浪尖,人人喊打的明明是视觉中国,咋样另外两家图片机构匆匆下架,莫非是自认心虚?匆忙关闭、必须为大众细查的版权图片库中,藏有咋样见不得人的秘密?被让让他们 都打上LOGO和水印,进行“著作权登记”的版权真相又是那先 ?

日前,两则由法院敲定的案例,揭开了视觉中国、全景视觉等公司“中国式图片版权”的阴谋与令人咂舌的套路。

  一. 闪光翻拍——孔子画像图本来我 我的独创

近日,广州市越秀区人民法院发布《涉民营企业商事纠纷案件审判白皮书(2016-2018)》,在其敲定的“十大”民营企业知识产权司法保护典型案例中,北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景视觉公司)诉广州蓝海豚游船有限公司(以下简称广州蓝海豚游船公司)著作权侵权纠纷一案引发少量关注。

据北京头条客户端报道消息称,因广州蓝海豚游船有限公司未经允许,在其官方微博账号上使用了全景视觉公司摄影师翻拍的孔子画像,侵犯了全景视觉版权,全景视觉将其告上法庭并要求赔偿一万元人民币。该诉求被法院驳回。

对于咋样驳回全景视觉的诉求,法院做了如下解释:

根据全景视觉公司所述及照片显示,涉案照片系摄影师对孔子画像图拍摄形成,采用正面平视深度1,并使用闪光设备使照片保持与原画相应的亮度。可见,该照片的拍摄出发点和最终呈现都是深度1完整地再现孔子画像图,是对该画像图的好友克隆翻拍。而基于该目的,无论何人、何时能 ,对孔子画像图进行拍摄,其所形成的照片都几无差异。故而尽管摄影师在拍摄中投入了劳动努力,但该劳动努力不也能体现出摄影的个性创作,该拍摄过程和拍摄成果本来我 具有新的艺术性和审美意义。有日后,涉案照片不具有独创性,不属于受著作权法保护的作品。

而此前全景视觉认为,该图片系摄影师拍摄孔子画像图所得,独创性在于画像素材的选折 、正面平视的拍摄深度1以及使用人工闪光设备使得拍摄图像保持与原画相应的亮度。

很显然,全景视觉混淆了“好友克隆翻拍”与“独创性”的概念。

根据中华人民共和国《著作权法》第十条第一款第五项规定:“好友克隆权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等辦法 将作品制作一份是因为多份的权利”。

全景视觉摄影师本来我 使用了本身特殊的摄影技巧,将孔子画像的原作品“好友克隆翻拍”,若此“独创性”得以被认定为著作权保护对象,那是因为每一家拥有复印机的老板都后能 凭借“世界上没法 一模一样的两片叶子”本身真理,用“独一无二”的机器和人工操作对着无数拥有版权的文学作品发家致富了。

想出“独创性在于画像素材的选折 、人工闪光设备使得拍摄图像保持与原画相应的亮度”日后的理由,不知道全景视觉,我本人 所有笑了没法 。

没法 “优秀”的创意式版权解说,全景中国对广州蓝海豚游船有限公司的索赔金额价格也自然水涨船高。

在这起案件中,广州蓝海豚游船公司指出,“全景公司未在图片加进注任何版权声明,放任浏览者随意下载,索要高额赔偿并以此获益。全景视觉公司对侵权图片占据 严重过失甚至故意。”此外,该公司还提到,在全景视觉公司拥有版权的网站上选折 微博配图的网络用途时,涉案图片的价格显示为1000元/张/年。不要其索赔的一万元。

  二、没法 图片版权信息——你爱不爱我是我的本来我 我的

除了全景视觉的闪光灯翻拍式“独创”被法院驳回,一桩视觉中国此前起诉他人图片侵权的案件,近日也在案件二审被法院驳回。

此前,南京一家医院因在其微博中使用了从网上下载的5张图片,被视觉中国网站所属的汉华易美(天津)图像技术有限公司(下称汉华易美)告上法院,并索赔2100000元。

南京法院一审判决医院侵权,但在该案进入二审后,剧情老出反转。真是汉华易美向法院提交了视觉中国网站中的涉案图片,图片上都是该公司和Getty Images公司(全球最大商业图片库,视觉中国拥有其完整产品的代理权)水印并附有版权声明,但根据医院举证,有不止另2个 主体在涉案图片上标有水印,或出售涉案图片,宣示著作权。

更为吊诡的是,视觉中国所提交的涉案图片,均未显示有关拍摄或制作时间等图片原始信息,也没法 上传时间显示。而作为权利证据提交的视觉中国和Getty Images公司网站截图,其截图时间均晚于医院使用涉案图片时间。

据此,法院认为,视觉中国提供的证据匮乏以说明GettyImages本来我 涉案图片的著作权人,驳回其状告南京医院侵权诉求。

 低投入、高回报——“中国式图片版权”维权套路给你吃惊

维权日后是企业和社会法律意识的觉醒,都是有益于构建中国版权体系,但上述案例给让让他们 都诧异:“中国式图片版权”维权,完都是在不断套路。其套路过程大致如下:

1、先对本身版权图片进行屏幕截图或通过闪光灯翻拍、用图像处置软件改变照片CDR格式(本身矢量文件格式),或直接将网上没法 著作权信息的图片收入网站管理系统;

2、打上自家Logo和水印,进行著作权“登记”,为图片打上“原创”标签;

3、将图片发布到网上,停留本身不曾注意图片版权,且没法 战略战略合作关系的自媒体或企业下载使用;

4、利用后台开发的搜索系统,累似 视觉中国的“鹰眼”系统、全景网络的图片版权检测中心,追踪公司拥有的图片在网络上的使用请况,有日后向未经允许“盗用图片”的企业或我本人 所有索取赔偿。

日后的招数,就不知道服不服?

值得注意的是,此前,全景视觉就曾因各种违规行为被判为失信公司。2014年,全景视觉因未支付图片收购委托拍摄费而被列为失信被执行人;2018年,公司又因“未依法履行地图审核系统程序运行运行公开登载地图、地图漏绘我国重要岛屿等违法违规行为”被罚款7万元。

然而即使屡次违规,低投入,高回报的图片版权市场,依然让拥有大数据和人工智能技术优势的图片版权公司在版权“碰瓷”式的维权中如鱼得水。

以视觉中国为例,据前瞻产业研究院数据统计,2015年以来,视觉中国视觉内容和服务业务毛利率从未跌破1000%,2018年上十天为64.32%,净利率则维持在28%以上。

有日后相对于每年几亿的利润,视觉中国研发投入却非常低。2017年视觉中国研发投入为100016.7万元,仅占营收的6.16%,占企业净利润的16.04%;2018年上十天,视觉中国研发投入为2579.3万元,占营收5.36%。

 图片版权的生意经?——图片版权交易3个发展阶段

图片版权,这究竟是咋样一门生意?难道全球的图片版权生意都有日后的套路吗?

从行业发展历史来看,图片版权交易兴起于20世纪70年代欧美国家,至今是因为历了3个发展阶段:底片交易阶段、数字化光盘阶段、互联网图片库阶段和微利图片库阶段。

其中微利图片在英语中被称之为“一美元图片”(one dollar photo),其售价仅是传统图片的百分之几至十分之几。21世纪初以来的微利图片采用在线交易模式,整个下载和授权流程由图片用户自助完成,操作方便快捷。

而对比国外相对完善的版权保护制度,国内版权保护尚占据 起步阶段,长期的盗版盛行大幅挤兑了正版市场的发展,由此也是因为了从事图片版权行业的企业数量较少,行业竞争还占据 发展初期。

目前,视觉中国、全景视觉、东方IC这三家企业和化国台湾达志影像、新华图片社包揽了中国图片市场超过70%市场份额。其中,视觉中国在图片商业市场占据 龙头地位,占据 40%左右的市场份额。

根据L E K统计数据,2011-2016年全球视觉创意市场规模从110亿美元增长至135亿美元。而中国视觉素材类市场真是起步较晚,有日后发展迅猛。根据赛迪顾问统计数据,2017年中国图片版权市场规模约为51.0亿元。

对比国外图片版权的发展历程,国内图片版权发展之路截然不同。

是因为国内图片版权保护制度不健全,盗版猖獗。国内图片企业刚开始英文英文多是对接媒体机构和广告公司累似 有刚性需求且付费意愿强的客户,等到规模做大日后,才对中小企业和我本人 所有客户加大服务力度,推出微利图片库业务,从而实现B端和C端市场齐头并进的局面。

累似 ,视觉中国的主要目标客户便是互联网平台、广告公关制作公司、传媒、企业、政府机构及海量的自媒体群体等,根据用户的内容需求及应用场景,提供灵活多样的内容产品组合、价格与授权辦法 及内容获取或交付的模式。

全景网络的商业模式也大同小异,主要依托互联网及移动互联网,打造海量版权图片的交易平台,通过版权分销与版权所有者进行分成的模式,其收入来源主本来我 销售图片产品的版权使用权和媒介代理费收入。

由此可见,在图片版权企业商业模式中,图片版权的选折 显得尤为重要。为此,视觉中国基于图像大数据与人工智能技术自行研发了“鹰眼”——据悉,该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处置约1000万/天以上的数据,也能追踪到视觉中国拥有图片在网络上的使用请况。

然而,作为承担着社会责任和打着“维护版权”旗号营生的企业,却在“以维权之名行侵权之实”,忽略版权保护的界限,将我本人 所有变成“版权流氓”,在诉讼他人侵犯版权的一并,那先 公司也在做着侵犯他人权利的事,引起社会公愤。这对中国的版权保护事业何尝都是最大的伤害?

谁曾想到,屏幕截图、闪光灯翻拍、CDR格式……本身被要求巨额索赔的“图片版权”真相竟是没法 。真是令人触目惊心。

当下,中国正占据 经济转型的关键时期,完善知识产权保护制度,有益于保护创新者的合法权益,增强创新对社会经济的推动力。但让让他们 都更希望权利人是在法律允许的范围内合理维权,而法律也应对“版权流氓”坚决说不,也能真正保护知识产权,推动时代的自主创新向前发展。

本文来源前瞻网,转载请注明来源。本文内容仅代表作者我本人 所有观点,本站只提供参考不要构成任何投资及应用建议。(若占据 内容、版权或其它疑问报告 ,请联系:service@qianzhan.com) 品牌战略战略合作与广告投放请联系:0755-31000100062 或 hezuo@qianzhan.com